สภาผู้แทนราษฎรผ่านร่างกฎหมายเมื่อวันอังคารเพื่อเว็บบาคาร่าปกป้องสถานะทางกฎหมายของการแต่งงานเพศเดียวกันท่ามกลางความกังวลว่าอาจตกอยู่ในอันตรายหลังจากศาลฎีกาล้มล้าง Roe v. Wade รุ่นเก่าที่รับรองการทําแท้ง วอชิงตันโพสต์ผ่านเก็ตตี้อิมเมจฝ่ายนิติบัญญัติเมื่อวันอังคารได้ผลักดันร่างกฎหมายผ่านสภาผู้แทนราษฎรเพื่อปกป้องการแต่งงานของเพศเดียวกันท่ามกลางความกังวลว่าอาจตกอยู่ในอันตรายหลังจากศาลฎีกาคว่ําแบบอย่างการทําแท้ง Roe v. Wade
การลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายนี้ซึ่งประพันธ์โดย Jerry Nadler ประธานตุลาการประจําบ้าน (D-N.Y.)
คือ 267 ถึง 157 ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันอย่างมีนัยสําคัญ โดยมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร GOP 47 คนจาก 211 คนลงคะแนนเสียงเห็นชอบ ในขณะที่ไม่มีพรรคเดโมแครตคนใดโหวตคัดค้านร่างกฎหมายนี้ การสนับสนุนสองฝ่ายสําหรับกฎหมายนี้ชี้ให้เห็นว่าปัญหาดังกล่าวได้รับแรงผลักดันทางการเมืองมากน้อยเพียงใดนับตั้งแต่คําตัดสินของศาลฎีกาในปี 2015 ใน Obergefell v ฮอดเจสที่ทําให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายทั่วประเทศ
ชะตากรรมของร่างกฎหมายในวุฒิสภายังไม่แน่นอน พรรครีพับลิกันได้เยาะเย้ยร่างกฎหมายนี้ – เนื่องจากพวกเขาทําแบบเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องการเดินทางระหว่างรัฐเพื่อทําแท้ง – ในฐานะผู้กลัวประชาธิปไตยเมื่อถามถึงร่างกฎหมายนี้ มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นําชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา (R-Ky.) กล่าวว่าเขาจะระงับความคิดเห็นจนกว่าจะมีการออกกฎหมายสําหรับชั้นวุฒิสภา สมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในการประชุมของเขา Sen. Susan Collins แห่งเมนได้เปล่งเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร พรรคเดโมแครตในวุฒิสภาจะต้องการการรับรองจากพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คนเพื่อนํามันลงสู่พื้นที่นั่นหากถูกลิบสูญ
”สภาคองเกรสควรให้ความมั่นใจเพิ่มเติมว่าความเท่าเทียมในการสมรสเป็นเรื่องของกฎหมายที่ตัดสินแล้ว”
- ประธานตุลาการประจําบ้าน เจอร์รี่ แนดเลอร์ (D-N.Y.)
และเมื่อถึงช่วงพักเดือนสิงหาคมประจําปีร่างกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันจะแข่งขันกันเพื่อเวลาอันมีค่ากับลําดับความสําคัญอื่น ๆ ของพรรคเดโมแครตเช่นค่ากําหนดราคายาและค่าผลิตเซมิคอนดักเตอร์
พรรคเดโมแครตกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขากําลังตอบสนองไม่เพียง แต่ต่อการตัดสินใจใน Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization ซึ่งคว่ํา Roe แต่ยังเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับการแต่งงานและการคุมกําเนิดเพศเดียวกันตามที่แนะนําโดยผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas ใน Dobbs
”ในความเห็นที่เห็นพ้องต้องกันในด๊อบส์ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เรียกร้องอย่างชัดเจนให้ศาลพิจารณาคําตัดสินที่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ อีกครั้ง รวมถึงสิทธิในการแต่งงานเพศเดียวกัน” แนดเลอร์กล่าวในขณะที่ความเห็นส่วนใหญ่ในด๊อบส์กล่าวโดยเฉพาะว่าคําตัดสินดังกล่าวใช้ไม่ได้กับคําตัดสินอื่น ที่คล้ายคลึงกัน Nadler กล่าวว่า “สภาคองเกรสควรให้การรับรองเพิ่มเติมว่าความเท่าเทียมในการสมรสเป็นเรื่องของกฎหมายที่ตัดสินแล้ว”
ตัวแทน จิม จอร์แดน (โอไฮโอ) ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันชั้นนําในคณะกรรมการตุลาการประจําสภาเย้ยหยันคําอธิบายของแนดเลอร์”เพราะความกลัวที่ไม่มีมูลความจริงนี้ที่นําเรามาที่นี่ในวันนี้ เราอยู่ที่นี่เพื่อทาย เรามาที่นี่เพื่อส่งข้อความทางการเมือง” จอร์แดนกล่าว ”ร่างกฎหมายนี้เป็นเพียงงวดล่าสุดของการรณรงค์หาเสียงของพรรคเดโมแครตเพื่อปลดแอกและพยายามข่มขู่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา”
ร่างกฎหมายนี้จะยกเลิกพระราชบัญญัติการป้องกันการสมรสอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นกฎหมายปี 1996 ที่ห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันซึ่งถูกคว่ําในโอเบอร์เกเฟลล์ รัฐจะต้องยอมรับการแต่งงานที่ถูกกฎหมายในรัฐอื่น ๆ ว่าถูกต้องและจะห้ามการเลือกปฏิบัติภายใต้กฎหมายของรัฐในการกระทําสาธารณะต่อคู่สมรสตามเชื้อชาติเพศชาติพันธุ์หรือชาติกําเนิดของพวกเขาต่อมาในสัปดาห์นี้สภาผู้แทนราษฎรมีกําหนดจะร่างกฎหมายที่คล้ายกันเพื่อปกป้องการเข้าถึงการคุมกําเนิดซึ่งเป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่อาศัยรากฐานเดียวกันกับที่โทมัสวิพากษ์วิจารณ์ในความเห็นของเขา
”ลองนึกภาพการบอกชาวอเมริกันรุ่นต่อไปรุ่นของฉันว่าเราไม่มีสิทธิ์แต่งงานกับคนที่เรารักอีกต่อไป? สภาคองเกรสไม่สามารถยอมให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้”
- ตัวแทน มอนแดร์ โจนส์ (D-N.Y.)บาคาร่า
